5 veelgemaakte fouten die editors maken

5 veelgemaakte fouten die editors maken

Bezoek MatadorU voor meer informatie over Matador's online cursussen reisjournalistiek.

EEN PAAR WEKEN terug las ik de laatste uitgave van Oxford Amerikaan, die een uittreksel is van deze stoere briefschrijver Eudora Welty die naar de redactie van De New Yorker.

Welty wilde een baan bij De New Yorker en ze leek niet in het minst terughoudend om alles uit de kast te halen om de aandacht van de redactie te trekken.

Er zijn niet heel veel schrijvers - toen of nu - die dat soort brieven zouden kunnen schrijven, laat staan ​​ze gebruiken om een ​​lange en bevredigende persoonlijke en professionele relatie met een redacteur op te bouwen.

Als je net zozeer een zelfzuchtige badass bent als Welty, dan heb je deze tips niet nodig. Maar als je in de war bent door een deel van de dynamiek van de relatie tussen schrijver en redacteur (vooral die dynamiek die wordt gekenmerkt doordat de redacteur de bal laat vallen), dan is deze iets voor jou.

1. Ze reageren niet op uw pitch of vraag.

Hoe te reageren

Vat het uitblijven van een reactie van een redacteur niet persoonlijk op en vat het niet op als een indicatie dat uw idee is afgewezen. E-mail loopt vast in spam-mappen. Berichten die snel worden gelezen, worden niet opnieuw bezocht en vallen onder in de inbox. Een drukke redacteur is vaag - of zelfs erg - geïnteresseerd in uw vraag, maar wordt afgeleid door gebeurtenissen en pitches die op het juiste moment komen.

Volg een beleefde e-mail waarin u de redacteur vraagt ​​of hij / zij de kans heeft gehad uw vraag te lezen. Voeg de datum toe waarop u het oorspronkelijke bericht heeft verzonden en plak deze opnieuw in de zoekopdracht, zodat de redacteur er niet naar hoeft te zoeken. Doe dit echter niet totdat u de redacteur voldoende tijd heeft gegeven om op uw oorspronkelijke bericht te reageren. De meeste publicaties specificeren typische responstijden in de richtlijnen voor bijdragers; als dat niet het geval is, is vier tot acht weken een standaardperiode.

2. Ze nemen beslissingen op basis van emoties of zonder voldoende feiten.

Hoe te reageren

Accepteer dat redacteuren beslissingen nemen op basis van verschillende subjectieve factoren, waarvan er vele helemaal niets met u te maken hebben. In plaats van dit feit te bestrijden, is de beste manier om met deze situatie om te gaan, meestal gewoon verder te gaan. Als een redactionele relatie vanaf het begin omstreden is, zal deze waarschijnlijk niet verbeteren.

3. Ze veranderen de woorden in je verhaal, of geven het zelfs helemaal opnieuw vorm.

Hoe te reageren

Probeer op deze situatie te reageren met zo min mogelijk ego-investeringen. Dit soort beslissingen zijn niet bedoeld om je stijl te verkrampen, anders had de redacteur überhaupt niet met je samengewerkt. Begrijp dat redactionele beslissingen een complexe algebra van factoren weerspiegelen, waaronder het begrip van de redacteur van de doelen, het publiek en zelfs de financiën van de publicatie; veel van deze variabelen zullen u helemaal niet duidelijk zijn. Als iets je echt op de verkeerde manier wrijft, vraag dan de redacteur om de gemaakte keuze uit te leggen. En als een gewijzigd detail resulteert in een feitelijke vertekening, breng dat dan indien mogelijk vóór publicatie onder de aandacht van de redacteur.

4. Ze wijzen een verhaal toe en stellen een deadline vast, en laten je concept dan in het ongewisse.

Hoe te reageren

Een van de dingen die u kunt doen om dit te voorkomen, is in uw contract of in uw vroege e-mailuitwisselingen vast te leggen wat u precies kunt verwachten zodra u uw artikel heeft ingediend. Is er een verwachte publicatiedatum? Waaruit zal het redactionele evaluatie- en herzieningsproces waarschijnlijk bestaan?

Toch is het niet ongebruikelijk dat concepten wekenlang plaatsvervangend ruimte innemen op de takenlijst van een redacteur.

Terwijl ik dit schrijf, heb ik artikelen in redactioneel limbo bij De Los Angeles Times, Wetenschappelijke Amerikaan, en Geld. Ik heb al dubbelcijferige uren aan onderzoek en schrijven in elk van deze artikelen geïnvesteerd en heb bronnen die hun naam graag in druk willen zien. Over het algemeen neem ik mijn aanwijzingen van de redacteur over. Wanneer ik mijn concepten instuur, vermeld ik dat ik uitkijk naar feedback en dat ik binnenkort van de redacteur hoor. Een antwoord zal vaak een tijdsbestek bevatten wanneer de redacteur verwacht contact te hebben met feedback. Dat tijdsbestek wordt zelden gerespecteerd - niet vanwege gebrek aan goede bedoelingen, maar vanwege tijdgebrek of andere redactionele prioriteiten die naar voren zijn gekomen (bijvoorbeeld aardbeving in Japan). In ieder geval, als ik binnen twee weken niets van een redacteur hoor, stuur ik een vervolgmail om te vragen of ze de kans hebben gehad om het concept te beoordelen en of ze feedback en / of revisieverzoeken hebben.

5. Ze maken de cirkel niet rond.

Hoe te reageren

Met 'de cirkel sluiten' bedoel ik dit: ze laten je niet weten wanneer het artikel is gepubliceerd. Ze geven u geen factuurpapier of instructies voor het indienen van uw factuur. Of ze doen beide dingen en laten de factuur wekenlang op hun bureau liggen. Of ze verhuizen van kantoor en je factuur raakt zoek in een verhuisdoos. (Hé, dit zijn geen fictieve voorbeelden die ik uit de lucht haalde). Nogmaals, hoe meer beenwerk u vooraf doet, hoe minder u achteraf hoeft te doen. Maar schaam u niet voor en aarzel niet om een ​​redacteur te vragen om de status van een betaling of enige andere logistiek na publicatie te controleren. Als ze de cirkel niet sluiten, wees dan niet bang om ze daarbij te helpen.

* Lees meer over het leven en de zaken van professioneel schrijven in MatadorU's schrijfprogramma voor reizen.


Bekijk de video: Solliciteren? Hoe schrijf je een goeie sollicitatiebrief? 5 veelgemaakte fouten